系統(tǒng)架構和組網(wǎng)方式基本上決定了整套系統(tǒng)的成本，傳統(tǒng)的總線方式與TCP/IP的方式有很大懸殊。不難發(fā)現(xiàn)，以上幾點因素最終都指向了綜合成本的降低，實現(xiàn)利益的最大化，以最少的投入獲得最大的利益。
【安防知識網(wǎng)】系統(tǒng)架構和組網(wǎng)方式基本上決定了整套系統(tǒng)的成本，傳統(tǒng)的總線方式與TCP/IP的方式有很大懸殊。不難發(fā)現(xiàn)，以上幾點因素最終都指向了綜合成本的降低，實現(xiàn)利益的最大化，以最少的投入獲得最大的利益。例如，安裝調試避免了煩瑣的安裝調試，節(jié)省了人員開支，縮短了工程周期，便于快速回款。而布線簡單一方面減少了線材成本，另一方面降低了難度，同樣縮短了工期，減少了人員費用開銷。另外，聯(lián)網(wǎng)功能和可擴充性這兩點，不僅減少了設備投資，而且給業(yè)主帶來了增值作用。
為了讓讀者更直觀地了解總線和TCP/IP方式在成本和功能上的優(yōu)劣，本文特以實例說明。某住宅小區(qū)項目包括普通高層、別墅部分，普通高層共290戶，別墅共225戶(見圖1-1)，如果以IP聯(lián)網(wǎng)可視帶信息發(fā)布的對講系統(tǒng)配置為例，其聯(lián)網(wǎng)部分主設備共需26830元、線材部分需147300元、安裝調試費用每人的人工費為600元、后期維護每人每月需150元;而如果以總線聯(lián)網(wǎng)可視帶信息發(fā)布對講系統(tǒng)配置的話，其聯(lián)網(wǎng)部分主設備共需10750元、線材共需200500元、安裝調試每人需1500元、后期維護每人每月需450元(詳見圖1-2)。由此可見，IP聯(lián)網(wǎng)在聯(lián)網(wǎng)設備、安裝、維護方面更有成本優(yōu)勢(詳見圖1-3)。
圖1-1 某住宅小區(qū)項目實際情況
點擊查看大圖
圖1-2 IP聯(lián)網(wǎng)可視帶信息發(fā)布對講系統(tǒng)配置V.S，總線聯(lián)網(wǎng)可視帶信息對講系統(tǒng)配置
點擊查看大圖
圖1-3 IP聯(lián)網(wǎng)與總線聯(lián)網(wǎng)方式的對比結果
點擊查看大圖
