在看布線產(chǎn)品廣告或許多布線線纜與配件的產(chǎn)品目錄時(shí)，不知情的讀者可能會(huì)留下這樣一種印象，即六類(lèi)布線系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的制定工作已經(jīng)完成，并會(huì)誤以為市場(chǎng)上已有許多可滿足嚴(yán)格布線規(guī)范的布線組件和系統(tǒng)。但是，許多人可能會(huì)驚奇地發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前自稱(chēng)符合六類(lèi)規(guī)范的很多產(chǎn)品所采用的組件（特別是信息模塊和插頭）實(shí)際上只能滿足超五類(lèi)系統(tǒng)的要求。因此，用戶(hù)有必要了解六類(lèi)規(guī)范的進(jìn)展情況。布線系統(tǒng)廠商在作出承諾時(shí)往往夸大其詞，最終用戶(hù)在選擇產(chǎn)品時(shí)要保持頭腦的冷靜，確保自己不會(huì)上當(dāng)受騙。六類(lèi)/E級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)展情況眾所周知，標(biāo)準(zhǔn)的制定過(guò)程通常是比較緩慢的。但是，到目前為止，ISO/IEC幾乎是在以閃電的速度來(lái)制定六類(lèi)（E級(jí)）規(guī)范。最初的六類(lèi)規(guī)范草案已于1997年9月提交討論。
在該草案中規(guī)定了六類(lèi)系統(tǒng)的可用信道帶寬為200MHz（以達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)中最大頻率下的正ACR規(guī)定）。在1998年1月舉行的會(huì)議上，其它信道參數(shù)也被提交討論。在1998年5月舉行的會(huì)議上，ISO/IEC達(dá)成了總協(xié)定，支持這些信道參數(shù)。凡是六類(lèi)規(guī)范所認(rèn)可的布線系統(tǒng)都必須滿足標(biāo)準(zhǔn)中所規(guī)定的在最壞情況下操作環(huán)境的要求，因此，最終用戶(hù)應(yīng)保證布線系統(tǒng)能夠滿足國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的最壞情況下的信道性能。
標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的最壞情況下銅線信道鏈路長(zhǎng)度為100米，其中有90米的水平電纜（實(shí)心導(dǎo)線）、10米的絞合連線（用于工作區(qū)、跳線和設(shè)備連線）和四個(gè)連接器，如圖1所示。這一定義允許在配線間內(nèi)使用一個(gè)交叉連接，在開(kāi)放式辦公室布線系統(tǒng)中使用一個(gè)可選的歸并點(diǎn)。
六類(lèi)性能承諾
許多布線系統(tǒng)廠商都聲稱(chēng)能夠提供符合六類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)性能要求的布線產(chǎn)品，但是我們建議最終用戶(hù)在選擇布線系統(tǒng)前，不要輕信廠商的承諾，因?yàn)槭袌?chǎng)上的許多產(chǎn)品并不能滿足在最壞情況下的信道性能。以下是許多聲稱(chēng)其產(chǎn)品符合六類(lèi)建議規(guī)范的布線系統(tǒng)廠商使用的一些常用的營(yíng)銷(xiāo)手段：
（1）能否相信典型結(jié)果、額定結(jié)果、平均結(jié)果或平均最壞情況結(jié)果等說(shuō)辭？
某些廠商在其布線產(chǎn)品和系統(tǒng)規(guī)范表中經(jīng)常使用諸如典型結(jié)果、額定結(jié)果或平均結(jié)果之類(lèi)的說(shuō)辭，有時(shí)也用這些參數(shù)來(lái)說(shuō)明其產(chǎn)品符合六類(lèi)規(guī)范。額定值或平均值可能對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量統(tǒng)計(jì)有用，但不足以保證該系統(tǒng)符合六類(lèi)規(guī)范。平均值取決于測(cè)量的樣本及樣本數(shù)，因此不能保證其100％的準(zhǔn)確性。平均最壞情況值聽(tīng)起來(lái)要好于單純的簡(jiǎn)單平均值，但因?yàn)槠骄顗那闆r值只是產(chǎn)品最壞情況的平均值，因此仍不具備100％的準(zhǔn)確性。
（2）使用不對(duì)稱(chēng)信道來(lái)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行測(cè)試
信道的定義非常簡(jiǎn)單，但如果信道是不對(duì)稱(chēng)的，比如在僅使用三個(gè)連接、交叉連接或插座使用不同的硬件類(lèi)型以及對(duì)信道兩端的測(cè)試結(jié)果進(jìn)行加權(quán)平均等情況下，信道的定義工作就會(huì)變得非常復(fù)雜。
例如，某些廠商聲稱(chēng)其產(chǎn)品在3個(gè)連接器的信道性能上可以達(dá)到六類(lèi)規(guī)范的傳輸要求，即沒(méi)有可選的歸并點(diǎn)。由于信道是不對(duì)稱(chēng)的（在信道的一端使用兩個(gè)連接器，在另一端使用一個(gè)連接器），那么了解信道性能的測(cè)量是在哪一端進(jìn)行的就變得非常重要了。信道任何一端的各項(xiàng)參數(shù)都必須滿足規(guī)范的要求，特別是那些易受鄰近連接器數(shù)目影響的參數(shù)，如近端串?dāng)_（NEXT)和回波損耗(ReturnLoss)。如果有廠商自稱(chēng)其產(chǎn)品在3個(gè)連接器的信道上可以達(dá)到六類(lèi)規(guī)范的要求，那么其對(duì)信道的測(cè)量必須從具有兩個(gè)連接器的一端開(kāi)始（在這一端使用的組件性能最低）。
當(dāng)在信道兩端使用不同的連接件時(shí)，某些類(lèi)型的非RJ45連接件（允許端接配線間）可能表現(xiàn)出優(yōu)于RJ45連接器的一些六類(lèi)性能，但這種性能的提高是以跳線長(zhǎng)度為代價(jià)而實(shí)現(xiàn)的。某些廠商在接線間和工作區(qū)插座中使用不同類(lèi)型的硬件，并聲稱(chēng)這種做法符合建議規(guī)范，這實(shí)際上是對(duì)用戶(hù)的一種誤導(dǎo)。在信道中使用的最低性能的組件都必須滿足規(guī)范的要求。
顯然，當(dāng)信道一端使用兩個(gè)連接器，而另一端使用一個(gè)連接器或信道兩端使用不同的硬件時(shí)，僅通過(guò)對(duì)信道兩端的測(cè)量結(jié)果取加權(quán)平均值并不能保證其精確地代表了最壞情況下的信道性能。
[1]
[2]
