通常局域網(wǎng)LAN使用的跳線主要來自于三個渠道：一、與整體鏈路產(chǎn)品同品牌的配套跳線;二、現(xiàn)場制作跳線;三、在電腦市場購買跳線。除配套跳線能獲得廠家的專業(yè)測試外，一般用戶很難知道現(xiàn)場制作或者市場購買的跳線質(zhì)量狀況。質(zhì)量不合格的跳線將會嚴重影響網(wǎng)絡(luò)傳輸效率及網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性，而假冒偽劣產(chǎn)品更有甚者對與之配合的連接硬件(計算機或交換機的接口)產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的損壞，造成整個系統(tǒng)癱瘓。
下面我們從幾個方面來比較這三種渠道下跳線的狀況，并從各種跳線的結(jié)構(gòu)、制作工藝以及材料等方面來分析各項比較結(jié)果。
跳線結(jié)構(gòu)主要從跳線線纜導(dǎo)體、水晶頭、保護套這三個方面組成，下面先讓我們比較直觀的來看一下成品跳線及現(xiàn)場制作跳線的實物對比(左邊是成品跳線、右邊是現(xiàn)場制作跳線)。
1、品牌成品跳線
標準要求制作成品跳線的線纜導(dǎo)體為AWG26(7/0.16mm)或AWG24(7/0.20mm)的裸軟銅絞線。這種結(jié)構(gòu)的線纜比較柔軟，彎曲性好，確保跳線在使用過程中非常的方便。同時由于是絞合銅線，現(xiàn)場理線比較容易。用FLUKE選擇跳線單體測試，RL、NEXT的性能余量超過TIA568B標準才能出廠。
成品跳線由于和網(wǎng)線及連接硬件同屬于一個品牌，更易于使整個通道的特性阻抗保持一致，從而獲得理想的RL值。
2、現(xiàn)場制作跳線
現(xiàn)場用于制作跳線的線纜，一般都是水平布線剩余的零頭線。水平線纜導(dǎo)體結(jié)構(gòu)為實芯導(dǎo)體，Cat5e采用AWG24(1/0.511mm)、Cat6采用AWG23(1/0.574mm)的裸軟銅單線。這種結(jié)構(gòu)的線纜比較硬，彎曲性較差，現(xiàn)場理線比較困難。另外由于現(xiàn)場安裝的水晶頭是采用手壓式簡易壓接工具壓接，水晶頭金片與實芯導(dǎo)體的壓接可靠性與壓接操作人員操作有較大的關(guān)系，現(xiàn)場制作的跳線性能，用FLUKE選擇跳線單體測試，RL、NEXT的性能個體差異性很大，而且機械連接點的可靠性較品牌成品跳線明顯要差。
3、市場購買跳線
市場購買的跳線由于渠道多種多樣，對于跳線產(chǎn)品了解不是很專業(yè)的用戶，甚至有可能購買到的是現(xiàn)場制作的跳線。就算是購買品牌跳線，也有可能是 山寨 貨。筆者曾在某項目現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)客戶用于測試的跳線線纜結(jié)構(gòu)為5/0.16mm的絞合鋁線，該跳線標識為某知名品牌的產(chǎn)品。用FLUKE選擇跳線單體測試，RL、NEXT的性能余量幾乎都小于-10.0dB，這是明顯屬于假冒偽劣產(chǎn)品，也是在一般市場上上購買時很容易碰到的問題。
跳線原材料分析
要滿足TIA/EIA568B.2標準規(guī)定的跳線性能，必須采用優(yōu)質(zhì)的原材料。跳線所涉及的原材料包括跳線線纜及水晶頭兩部分：
1、跳線線纜
導(dǎo)體采用的是無氧圓銅桿，電阻率 0.017241;絕緣采用HDPE，比較好的品牌如UCC3364等;
一般配套跳線及現(xiàn)場制作跳線在材料方面都能滿足要求，但是市場采購的跳線就很難保證。市場上一些劣質(zhì)跳線的材料成本很低，性能上僅能確保導(dǎo)通。主要體現(xiàn)為：
導(dǎo)體方面：市場購買的跳線可能采用鋁，也有可能采用的是劣質(zhì)銅，這類導(dǎo)體電阻率大、延展性差;
絕緣方面：比較好的可能采用的是一般的HDPE絕緣料，差的可能采用的是回用料，這類材料的介電常數(shù)大且不穩(wěn)定、伸長率較小。除幾乎沒有電氣性能外，這類跳線還存在壽命短、可靠性差的缺點。
2、水晶頭
RJ45連接器(水晶頭)的金屬片基材主要采用磷青銅鍍鎳后再鍍金，一般鍍金厚度為30u 、50u ，六類水晶頭鍍金層厚度一般為50u (1.27 m)，要求水晶頭插拔次數(shù)750次以上性能不下降;塑料殼體為PC、符合UL-94-V0，要求水晶頭彈片插拔次數(shù)750次以上不斷裂。
配套的品牌成品跳線水晶頭的金屬片、鍍金層以及塑料殼體材料都在工廠內(nèi)部按標準做過測試，可以保證產(chǎn)品的機械電氣性能要求?，F(xiàn)場制作跳線采用的水晶頭如果來源于配套原廠產(chǎn)品，質(zhì)量也能保證，如果水晶頭是市場上購買的，材料的機械、電氣、防火方面的性能就很難保證了。
下面讓我們來比較兩款水晶頭：樣品A是某配套廠家提供的產(chǎn)品，樣品B為市場上購買的某國際知名品牌產(chǎn)品。樣品A(左邊)金屬片顏色比較黯淡、接近于黃金色;樣品B(右邊)金屬片顏色較明亮，類似于黃銅色(金屬片表面有明顯斑點);樣品A塑料殼體透明均勻，樣品B透明偏白、且有細微裂紋。
下面我們來比較一組這兩個產(chǎn)品鍍層的測試數(shù)值：
項目樣品A樣品B
AuNiAuNi
11.25 m2.92 m0.081 m2.39 m
21.28 m2.98 m0.077 m2.46 m
31.29 m3.09 m0.085 m2.51 m
通過以上數(shù)據(jù)比較發(fā)現(xiàn)，樣品A的鍍金層厚度約50 (1.25 m)，而樣品B鍍金層厚度只有約3 (0.081 m)、即行業(yè)內(nèi)所說的閃鍍，鍍金層的厚度影響水晶頭約30%-40%的成本構(gòu)成。
[1]
[2]
