黑客攻擊數(shù)據(jù)中心成真？烏克蘭遭受了嚴(yán)重的停電事故，這被認(rèn)為是黑客的惡意攻擊所造成的。
黑客攻擊數(shù)據(jù)中心的風(fēng)險(xiǎn)正在逐步提高，作為網(wǎng)絡(luò)化設(shè)備存儲(chǔ)、調(diào)控與管理中心，數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備受到攻擊的可能性很大。如果黑客利用遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行攻擊數(shù)據(jù)中心，那么電網(wǎng)與其他基礎(chǔ)設(shè)施存在的風(fēng)險(xiǎn)將變成現(xiàn)實(shí)，2015年底，這個(gè)警告已經(jīng)成真：烏克蘭遭受了嚴(yán)重的停電事故，這被認(rèn)為是黑客的惡意攻擊所造成的。
如果這是真的，那么黑客中斷數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商的電力意味著什么？
改變了什么?
數(shù)據(jù)中心與電網(wǎng)的相互聯(lián)系發(fā)生了什么改變？2014年一個(gè)調(diào)查機(jī)構(gòu)對美國電網(wǎng)進(jìn)行了研究，由此提出了關(guān)于現(xiàn)代化的電網(wǎng)數(shù)據(jù)采集與監(jiān)控(SCADA)系統(tǒng)幾個(gè)問題： 矛盾的是，隨著電網(wǎng)日益網(wǎng)絡(luò)化，在提高效率和整體態(tài)勢感知能力的同時(shí)，也越來越容易受到來自網(wǎng)絡(luò)空間的入侵和攻擊。
攻擊的到來
調(diào)查機(jī)構(gòu)對于關(guān)注電力脆弱性報(bào)告的發(fā)布正當(dāng)其時(shí)，事實(shí)上，黑客成功地攻擊了烏克蘭能源供應(yīng)商prikarpatjeo blenergo公司的電力設(shè)施。
SANS研究所的工業(yè)控制系統(tǒng)(ICS)研究團(tuán)隊(duì)試圖揭開這次網(wǎng)絡(luò)攻擊的前因后果。ICS隊(duì)研究了烏克蘭電網(wǎng)遭受網(wǎng)絡(luò)攻擊的惡意軟件潛在的樣本，并對烏克蘭電網(wǎng)的協(xié)同攻擊進(jìn)行了確認(rèn)，并公布了初步調(diào)查結(jié)果。
對于黑客攻擊，SANSICS研究團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人，調(diào)查報(bào)告的第二作者米迦勒 杰 埃斯安特說： 攻擊者展示了其周密的規(guī)劃和協(xié)調(diào)性，并有效地使用惡意軟件，可能采用直接遠(yuǎn)程訪問系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)度，引起電力基礎(chǔ)設(shè)施配電設(shè)施不良狀態(tài)的變化，并試圖通過SCADA服務(wù)器消除他們引起的中斷延遲的痕跡。
幸運(yùn)的是，烏克蘭電力公司的工程師可以使用手動(dòng)模式關(guān)閉惡意軟件感染的SCADA系統(tǒng)，這讓電力工程師們在不到六個(gè)小時(shí)的時(shí)間內(nèi)恢復(fù)整個(gè)電網(wǎng)的供電。埃斯安特警告說，如今，電網(wǎng)系統(tǒng)更加依賴自動(dòng)化設(shè)備，今后將有可能無法以類似的方式恢復(fù)他們的大部分系統(tǒng)。
數(shù)據(jù)中心發(fā)生了什么事?
對于數(shù)據(jù)中心來說，遭遇電網(wǎng)停電就是一個(gè)重大故障，不管是什么原因造成的。而惡意攻擊造成的電力中斷可能會(huì)持續(xù)下去，或者說是時(shí)間更長和。但保護(hù)的措施是相同的，就是部署冗余和后備電源。
有多種方式可以處理電源冗余。大部分的設(shè)計(jì)采用開關(guān)控制器進(jìn)行控制，在使用備用發(fā)電機(jī)/電網(wǎng)的電力之間進(jìn)行選擇，尤其是小型數(shù)據(jù)中心設(shè)施?？刂破鲗㈦娫答佀徒oUPS供電系統(tǒng)，UPS供電系統(tǒng)再將電力提供給機(jī)房IT基礎(chǔ)設(shè)施。
如果電網(wǎng)斷電，開關(guān)控制器無法向UPS供電系統(tǒng)傳輸電力。但是，UPS通過蓄電池逆變的電力繼續(xù)為關(guān)鍵IT設(shè)備供電，但持續(xù)時(shí)間有限。此時(shí)，開關(guān)控制器有兩個(gè)選擇：一是繼續(xù)供電(一個(gè)指定的時(shí)間)，繼續(xù)等待電網(wǎng)的電力恢復(fù)正常，如果電源中斷是暫時(shí)的話。
第二個(gè)選擇就是啟動(dòng)備份發(fā)電機(jī)，這時(shí)UPS系統(tǒng)的電池沒有完全耗盡。當(dāng)電源恢復(fù)時(shí)，操作過程與此相反。
保持燃料儲(chǔ)備
大多數(shù)數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商都會(huì)接受六個(gè)小時(shí)的停電的事實(shí)，類似于發(fā)生的烏克蘭電力中斷事件，這是一個(gè)偶然事件，而在此期間，即使備用發(fā)電機(jī)組在滿載情況下，數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商將會(huì)有足夠的時(shí)間添加足夠的燃料，以應(yīng)對更長時(shí)間的停電。此外，數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商一般會(huì)與燃油供應(yīng)商簽署合同，明確說明其數(shù)據(jù)中心將無限期運(yùn)行，并對其提供燃料所需要的時(shí)間進(jìn)行了規(guī)定。
詹姆斯 漢密爾頓了解數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施的供電方式，他重申燃料合同的重要性。數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商應(yīng)堅(jiān)持獲得最高優(yōu)先級的供應(yīng)。漢密爾頓還強(qiáng)調(diào)燃料供應(yīng)商必須供應(yīng)足夠數(shù)量的燃油，而在停電期間提供更多的燃料來源，以及保障提供燃油的方法是重要的。
面臨其他挑戰(zhàn)
在不斷激烈競爭的市場中，數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商采用了一種稱為功率超額預(yù)定技術(shù)，為計(jì)算設(shè)備提供超過功率總量的更多的電能。這允許電力基礎(chǔ)設(shè)施托管更多的服務(wù)器，而不需要升級。在大多數(shù)情況下，超額預(yù)定并不是所有的服務(wù)器在同一時(shí)間達(dá)到的最大功耗。
然而，計(jì)算設(shè)備的總功耗在某些時(shí)候超過可用容量，這是完全可能的。此外，由于數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商并沒有升級電力基礎(chǔ)設(shè)施。如果電網(wǎng)停電，并且數(shù)據(jù)中心設(shè)備功耗過大的話(通常是意外或黑客進(jìn)行所謂的 攻擊 )，UPS和備用發(fā)電機(jī)系統(tǒng)容量較小，則是一個(gè)潛在的隱患。
維護(hù)和故障
漢密爾頓提出了另外一個(gè)建議，就是冗余系統(tǒng)在IT設(shè)備正常運(yùn)行時(shí)很少使用，而數(shù)據(jù)中心電力系統(tǒng)無法處理更多的負(fù)荷時(shí)，也就是最需要冗余電源系統(tǒng)的時(shí)候，而這時(shí)冗余系統(tǒng)也有可能不會(huì)發(fā)揮其保障作用。
答案是顯而易見的，就是要對這些設(shè)備進(jìn)行定期的維護(hù)。獨(dú)立的IT顧問和作家保羅 柯萬在一個(gè)專欄指出： 維護(hù)就是定期檢查備用電源系統(tǒng)，并在制造商的建議下進(jìn)行調(diào)度和試驗(yàn)。維護(hù)的另一個(gè)重要方面就是進(jìn)行基準(zhǔn)測試。在維護(hù)期間執(zhí)行各種測試，這種測試的結(jié)果是最有意義的，而不是簡單地通過計(jì)算來判斷其是否合格。
操作失誤是漢密爾頓的關(guān)注的另一個(gè)問題。數(shù)據(jù)中心的工作人員在被迫應(yīng)對特殊的情況時(shí)，可能會(huì)面臨越來越大的壓力，或遇到不熟悉的情況，這二者都增加錯(cuò)誤的可能性。雖然事情并不總是會(huì)發(fā)生，但必須對此高度關(guān)注。
規(guī)則和底線
隨著越來越多的企業(yè)將其數(shù)字業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到云計(jì)算，數(shù)據(jù)中心越來越成為了許多居心叵測的人的新選擇。數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商要了解這一情況，并確保其設(shè)施可以應(yīng)用對所有已知的手段。
然而，居心不良的人并不會(huì)遵守規(guī)則。他們可以通過一項(xiàng)對數(shù)據(jù)中心的所謂 電力攻擊 ，就會(huì)讓運(yùn)營商的過度配置不堪一擊。例如通過運(yùn)行合法租用的服務(wù)器，使其達(dá)到最大功率，再讓采用數(shù)字化變電站供電的數(shù)據(jù)中心電力中斷。這是出乎人們意料之外的手段，但確實(shí)是行之有效的。
