相對(duì)于幾乎每個(gè)月都有發(fā)布會(huì)、新產(chǎn)品、新概念的智能硬件產(chǎn)業(yè)，照明行業(yè)就相對(duì)低調(diào)得多了，因此近半個(gè)月接連發(fā)生GE照明退出亞洲地區(qū)活動(dòng)、三安擬收購歐司朗的事件，毫不意外地刷了幾天屏。GE的會(huì)退出也不奇怪，目前中國通用照明市場毛利越來越低，競爭越來越激烈，GE照明想追求高利潤的市場，放棄相對(duì)利潤較低的市場，屬于很正常的企業(yè)經(jīng)營行為。
至于歐司朗出來賣也已經(jīng)不止一次了，在今年7月下旬，歐司朗就以4億歐元，把在7月初將通用照明的光源業(yè)務(wù)的分拆出去，獨(dú)立運(yùn)營的照明業(yè)務(wù)公司——LEDVANCE給出售了，買主則是木森林等中國資本。這次傳出三安對(duì)歐司朗收購消息，不由得耐人尋味。
近年來，伴隨著國際照明巨頭在國內(nèi)市場的節(jié)節(jié)敗退，與國際照明巨頭相比，中國本土照明企業(yè)最大的優(yōu)勢(shì)在于成熟而完善的產(chǎn)品銷售渠道、巨大的產(chǎn)品生產(chǎn)能力，以及對(duì)中國本土市場的了解，這都是國際照明巨頭所不具備的。
另一方面，國內(nèi)資本也一點(diǎn)一點(diǎn)地向外收購相關(guān)企業(yè)。例如，去年年底飛樂音響擬以現(xiàn)金收購的方式，將全球領(lǐng)先的照明技術(shù)企業(yè)Havells 喜萬年攬入旗下。國內(nèi)照明企業(yè)空有完善的渠道，但相關(guān)照明技術(shù)專利的累積十分薄弱，給國際業(yè)務(wù)的擴(kuò)張帶來重重阻礙，因以收購為契機(jī)奪得國外LED企業(yè)的核心技術(shù)及專利，為在國際競爭中擁有越來越多的話語權(quán)。
出售只為甩掉包袱
目前智慧城市體系已經(jīng)完全從過去的單純管理，升級(jí)到城市的整體規(guī)劃，如何圍繞LED照明等公共性照明產(chǎn)品來融入智慧城市體系將是未來的趨勢(shì)。根據(jù)住建部預(yù)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，“十三五”期間對(duì)智慧城市的投資總規(guī)模將超過5000億元，其拉動(dòng)效應(yīng)則在萬億元以上。
盡管智慧城市還處于初步階段，系統(tǒng)構(gòu)建太過復(fù)雜，而城市智能路燈項(xiàng)目無疑成為最佳落地點(diǎn)。智能照明則不僅僅完成照明的功能，還會(huì)提供一個(gè)基礎(chǔ)節(jié)點(diǎn)，作為智慧城市建設(shè)的一個(gè)載體，可連接采集數(shù)據(jù)的各種傳感器，實(shí)現(xiàn)以智能路燈為節(jié)點(diǎn)構(gòu)建智慧城市網(wǎng)絡(luò)。
面對(duì)建設(shè)智慧城市帶來的龐大照明市場，華為在9月下旬?dāng)y手飛利浦，在智能互聯(lián)照明領(lǐng)域合作的消息引起照明行業(yè)的關(guān)注。加上此前與歐普、立達(dá)信、鴻雁、中微光電子等照明企業(yè)合作，華為已涉及照明行業(yè)的家居照明、城市照明、智能照明等多個(gè)領(lǐng)域。
物聯(lián)網(wǎng)的智能照明應(yīng)用帶來的多方高額利潤，吸引著各家企業(yè)，從飛利浦也多番出售旗下的照明器件Lumileds公司，和上文提到的國際巨頭紛紛找接盤俠接手通用照明業(yè)務(wù)，可看出傳統(tǒng)照明巨頭剝離照明業(yè)務(wù)，甩掉包袱集中資源發(fā)展智能照明市場乃大勢(shì)所趨。
結(jié)語
一直以來，中國照明行業(yè)呈現(xiàn)在人眼前的都是一種分散而零亂的格局。小企業(yè)多，大企業(yè)少，行業(yè)集中化程度很低。與國外相比，中國照明行業(yè)規(guī)模效益小，成本下不去，質(zhì)量上不來，更為重要的是，企業(yè)的技術(shù)難以提高，抗風(fēng)險(xiǎn)能力極低。隨著傳統(tǒng)照明更新?lián)Q代時(shí)代的到來，照明勢(shì)必成為物聯(lián)網(wǎng)中最必需的應(yīng)用環(huán)節(jié)，由于技術(shù)門檻的原因，大量小型照明企業(yè)走向沒落，這是照明行業(yè)發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果。
