LED產(chǎn)業(yè)近來(lái)發(fā)生不少專利糾紛，從而衍生出一系列的照明巨頭之間的專利交叉授權(quán)?？墒牵蠹矣袥]有想過，為什么會(huì)有越來(lái)越多的巨頭參與到專利爭(zhēng)奪戰(zhàn)之中呢?
一、醞釀中的變盤
方才曩昔的一年里中國(guó)專利大事務(wù)波瀾澎湃，專利正在從研究員和闡發(fā)師的專有辭匯加快釀成媒體和財(cái)產(chǎn)的高頻詞。起首往返顧曩昔一年的主要?jiǎng)討B(tài)。
專利申請(qǐng)
在國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)層面，央企國(guó)度電網(wǎng)公司和中石化出人意表的以6111件和4372件別離占有前2位。但和兩祖?zhèn)鹘y(tǒng)行業(yè)的國(guó)企發(fā)力申請(qǐng)專利比擬，平易近企代表歐珀移動(dòng)通訊(oppo)的3338件、專利新軍小米科技的3183件和奇虎科技的2777件申請(qǐng)所包含的意義要大的多。樂視集團(tuán)官方稱在2015年12月單月申請(qǐng)即跨越1200件專利更可謂驚人。因?yàn)闃芬晫＠暾?qǐng)案還未進(jìn)入公開表露，只能按照已公開的專利信息估量是經(jīng)由過程樂視集團(tuán)下的樂視網(wǎng)信息、樂視致新、樂視體育、樂視云計(jì)較等子公司分布式申請(qǐng)。如許史無(wú)前例的井噴即便只延續(xù)半年，樂視也將拿下2016年專利申請(qǐng)量的桂冠。
專利膠葛
專利膠葛方面一樣在發(fā)生轉(zhuǎn)變。包括索賠額1.8億人平易近幣的搜狗訴百度輸入法專利侵權(quán)膠葛和中興子公司努比亞單挑華為手機(jī)拍照專利，愈來(lái)愈多的中國(guó)企業(yè)代替外企作為專利訴訟的原告。
專利內(nèi)戰(zhàn)不但在國(guó)內(nèi)法庭拉開序幕，并且在海外出色上演，連首要腳色也從華為和中興之類的傳統(tǒng)巨子轉(zhuǎn)向新興行業(yè)和新興企業(yè)。按照雷鋒網(wǎng)報(bào)導(dǎo)，深圳道通智能航空參展的x-star型無(wú)人機(jī)今年春節(jié)前在德國(guó)紐倫堡國(guó)際玩具展上遭專利侵權(quán)舉報(bào)，這款無(wú)人機(jī)的外不雅恰和國(guó)內(nèi)無(wú)人機(jī)企業(yè)大疆產(chǎn)物高度近似。最有意思的是報(bào)導(dǎo)還提到道通內(nèi)部員工流露老板從一起頭就強(qiáng)迫要求做得跟大疆產(chǎn)物一樣，乃至從app界面、參數(shù)挪用方式到螺旋槳細(xì)節(jié)都是照抄。
專利主體
專利行業(yè)的活躍一樣了增進(jìn)專利主體的多元化。當(dāng)局起頭積極的插手專利運(yùn)營(yíng)，北京市成立的重點(diǎn)財(cái)產(chǎn)常識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金是繼日本、韓國(guó)和法國(guó)以后的第四家主權(quán)專利基金，投向以移動(dòng)互聯(lián)、生物醫(yī)藥等國(guó)度重點(diǎn)財(cái)產(chǎn)為主，樂視在首期募資中占最大股份。百度領(lǐng)頭的智能語(yǔ)音專利聯(lián)盟集結(jié)中興通信、海爾、京東等20多家擁有語(yǔ)音手藝的企業(yè)，顯示了百度合縱連橫以圖語(yǔ)音輸入進(jìn)口的大志。
二、專利若何游戲
手藝成長(zhǎng)、財(cái)產(chǎn)情況、政策布景都是影響專利游戲款式的主要變量。判定專利游戲演變趨向之所以很是堅(jiān)苦，除了游戲變量的改觀不居也因?yàn)閷＠膶?shí)質(zhì)很是復(fù)雜。專利是手藝在法令上的轉(zhuǎn)化，專利也是盜窟的法令殺手。專利活躍的底子原因是全球經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)模式的手藝轉(zhuǎn)型。專利護(hù)衛(wèi)將手藝競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)化成專利戰(zhàn)爭(zhēng)，極大推動(dòng)財(cái)產(chǎn)進(jìn)級(jí)并改變競(jìng)爭(zhēng)款式。專利兼具無(wú)形資產(chǎn)和競(jìng)爭(zhēng)東西的兩重屬性。專利游戲卷入的玩家愈來(lái)愈多元，專利弄法和法則也變得愈來(lái)愈復(fù)雜。
數(shù)目很主要但不是全數(shù)
專利數(shù)目是絕大大都人用來(lái)判定專利實(shí)力的首要尺度。雷軍在2014年感慨專利實(shí)際上是挖坑，然后也決然投入到挖坑大軍傍邊，小米的專利申請(qǐng)量敏捷以幾何級(jí)數(shù)增加。
其實(shí)專利數(shù)目、專利質(zhì)量和專利實(shí)力之間都是相對(duì)而不是絕對(duì)的關(guān)系，例如中國(guó)計(jì)量學(xué)院統(tǒng)計(jì)認(rèn)為大學(xué)生專利功效轉(zhuǎn)化率僅為0.05%，而我見過一分內(nèi)部陳述認(rèn)為全球?qū)＠兄挥?.1%是真正有價(jià)值的專利，即便是專利界的樂不雅不雅點(diǎn)也只是把比例提高到1-5%。
政策攙扶和估值考量也是專利數(shù)目增加優(yōu)先專利質(zhì)量提高的主要推手。國(guó)度常識(shí)產(chǎn)權(quán)計(jì)謀的發(fā)布和落實(shí)使得良多處所當(dāng)局將政績(jī)和當(dāng)?shù)貙＠麛?shù)目進(jìn)行綁定，促使各地競(jìng)相出臺(tái)強(qiáng)力專利幫助和攙扶政策。部份處所的專利津貼較著跨越專利申請(qǐng)費(fèi)用，刺激一批企業(yè)將大量申請(qǐng)垃圾專利視為有利可圖的生意。而在流行炒作的資本圈，專利很輕易成為爭(zhēng)奪高估值的概念和宣揚(yáng)爆點(diǎn)，中小投資者連同部份專業(yè)機(jī)構(gòu)懷著對(duì)手藝的蒙昧和畏敬用錢給專利數(shù)字投票。必定水平上專利真正的價(jià)值被輕忽，而申請(qǐng)專利和專利數(shù)目的價(jià)值畸形放大。
專利申請(qǐng)數(shù)目對(duì)比闡發(fā)
中國(guó)專利申請(qǐng)受理量自2011年起超出美國(guó)并穩(wěn)坐全球第一，但即便從數(shù)目闡發(fā)也不克不及判定中國(guó)的專利實(shí)力跨越美國(guó)。
援用湯森路透常識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技事業(yè)部在客歲5月26日發(fā)布的《開放的將來(lái)：2015全球立異陳述》，即便以亞洲作為比較坐標(biāo)，中國(guó)專利優(yōu)勢(shì)“……首要集中在食物、飲料、煙草范疇和石油與自然氣勘察范疇，在汽車、半導(dǎo)體材料及工藝(半導(dǎo)體)、移動(dòng)德律風(fēng)(電信)等范疇上的立異勾當(dāng)與日韓比擬還有很大的差距，此中移動(dòng)德律風(fēng)范疇亞洲前五全數(shù)被日韓占有，中國(guó)未能有企業(yè)或機(jī)構(gòu)進(jìn)入”。
中國(guó)常識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)的《中國(guó)常識(shí)產(chǎn)權(quán)成長(zhǎng)陳述2015》的數(shù)據(jù)一樣具有很高的參考價(jià)值：“中國(guó)發(fā)現(xiàn)專利申請(qǐng)受理量多年始終名列世界第一位，可是非居平易近申請(qǐng)量仍遠(yuǎn)掉隊(duì)于美國(guó)專利”，成長(zhǎng)陳述援用的wipo數(shù)據(jù)還表白2014年美國(guó)居平易近發(fā)現(xiàn)專利申請(qǐng)量為285，096項(xiàng)，非居平易近申請(qǐng)則高達(dá)293，706項(xiàng);比擬之下中國(guó)居平易近發(fā)現(xiàn)專利申請(qǐng)量高達(dá)801，135項(xiàng)，非居平易近申請(qǐng)卻僅為127，042項(xiàng)(以上數(shù)據(jù)來(lái)歷于中國(guó)財(cái)務(wù)經(jīng)濟(jì)出書社出書的該陳述第6頁(yè))。
經(jīng)由過程pct或在海外直接指定申請(qǐng)的跨國(guó)專利申請(qǐng)費(fèi)用都很高，所以跨國(guó)專利質(zhì)量遍及高于僅在本國(guó)申請(qǐng)的專利。wipo數(shù)聽說明中國(guó)專利申請(qǐng)首要來(lái)自本國(guó)主體，而美國(guó)專利申請(qǐng)中則有泰半來(lái)自國(guó)外，明顯國(guó)外企業(yè)/發(fā)現(xiàn)人對(duì)美國(guó)專利的正視水平遠(yuǎn)高于對(duì)中國(guó)專利的正視水平。
專利價(jià)值和司法身分
晉升專利價(jià)值是專利游戲延續(xù)成長(zhǎng)的條件之一。作為無(wú)形資產(chǎn)的特點(diǎn)決議專利難以經(jīng)由過程傳統(tǒng)的市場(chǎng)訂價(jià)體例精確估值，專利侵權(quán)侵害的司法補(bǔ)償額就從另外一個(gè)角度成為全球公認(rèn)的專利訂價(jià)體例。專利游戲在中國(guó)市場(chǎng)的前景很大水平也和專利侵權(quán)補(bǔ)償額緊密親密相關(guān)。
中法律王法公法庭幾近沒有審理過世界級(jí)的跨國(guó)專利膠葛，尤其是跨國(guó)公司之間的專利膠葛。蘋果和三星之間環(huán)繞移動(dòng)終端的系列專利在美國(guó)、德國(guó)、日本、韓國(guó)和澳大利亞等法律王法公法院開打，可是沒有一家向在全球最大手機(jī)市場(chǎng)的中法律王法公法院向競(jìng)爭(zhēng)敵手提起專利訴訟?？鐕?guó)公司不肯意在中國(guó)開展專利訴訟由良多原因，此中主要的一個(gè)就是專利侵權(quán)補(bǔ)償額低。
普華永道發(fā)布的《2014美國(guó)專利訴訟研究陳述》統(tǒng)計(jì)，2009-2013年美國(guó)平均每起專利侵權(quán)訴訟的補(bǔ)償額為430萬(wàn)美元。按照剛發(fā)布的信息marvell贊成為兩項(xiàng)專利侵權(quán)膠葛的息爭(zhēng)向卡內(nèi)基梅隆大學(xué)(cmu)付出高達(dá)7.5億美元(9位數(shù)，你沒有看錯(cuò))。這筆巨額息爭(zhēng)金只有2014年一審法院判決補(bǔ)償金的一半，卻已是美國(guó)電子范疇專利膠葛補(bǔ)償金25年來(lái)的新高。比擬之下在中國(guó)，徐聰慧在《我國(guó)專利權(quán)法定補(bǔ)償?shù)膶?shí)踐與反思》一文中統(tǒng)計(jì)北京、上海、廣東、江蘇、浙江、重慶等6個(gè)首要處所法院的420份專利侵權(quán)膠葛判決書，指出觸及發(fā)現(xiàn)專利的法定補(bǔ)償均值約為14.33萬(wàn)元人平易近幣，觸及適用新型專利的法定補(bǔ)償均值為11.44萬(wàn)元人平易近幣，觸及外不雅設(shè)計(jì)專利的法定補(bǔ)償均值為6.85萬(wàn)元人平易近幣。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)常識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中間揭曉的《常識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)侵害補(bǔ)償案例實(shí)證研究陳述》認(rèn)為中國(guó)有97%的專利侵權(quán)判決采納法定補(bǔ)償，自2008年至2013年以來(lái)的專利權(quán)侵權(quán)案件中法定補(bǔ)償?shù)钠骄a(bǔ)償額為人平易近幣8萬(wàn)元，非依法定補(bǔ)償額平均也只有為人平易近幣15萬(wàn)。
以上數(shù)據(jù)必定水平上可以回覆中國(guó)常識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)2015成長(zhǎng)陳述中心接提到的一個(gè)問題，為何國(guó)外發(fā)現(xiàn)人正視申請(qǐng)美國(guó)專利遠(yuǎn)高于正視申請(qǐng)中國(guó)專利。專利質(zhì)量不高影響專利侵權(quán)補(bǔ)償額，太低的補(bǔ)償額又進(jìn)一步降低企業(yè)提高專利質(zhì)量的意愿，乃至形成惡性輪回。
page
數(shù)目與質(zhì)量相對(duì)論
專利數(shù)目當(dāng)然是專利實(shí)力的主要指標(biāo)，但專利實(shí)力并不等于專利數(shù)目，而產(chǎn)物在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力又不等同專利實(shí)力。蘋果是全球市值最高的上市公司，可是蘋果執(zhí)it之盟主并不是因?yàn)槿驅(qū)＠fi發(fā)布的2015美國(guó)專利統(tǒng)計(jì)表中排名前三的是ibm、三星電子和佳能(見圖1)。微軟專利數(shù)目下降到第10位但仍然在蘋果之前，而緊跟蘋果以后的第12位又是一家三星子公司—三星顯示。使人驚奇的是蘋果乃至沒有擠進(jìn)ieee發(fā)布的2015年度專利實(shí)力排名(patent power scorecards)在任何手藝范疇的榜單(包括手藝組合，見圖2)，非論在互聯(lián)網(wǎng)通信、計(jì)較機(jī)周邊仍是軟件或計(jì)較機(jī)系管轄域。
單向度正視專利數(shù)目使當(dāng)局和企業(yè)一廂甘心的把資本投入到無(wú)控制的專利申請(qǐng)，成果不是存眷提高設(shè)計(jì)、手藝與專利質(zhì)量而是專心制造專利泡沫?？墒且脖匦枳⒅氐教O果如許以少許專利取得產(chǎn)物優(yōu)勢(shì)的企業(yè)只是破例，或者說蘋果的專利成長(zhǎng)模式很大水平上如同喬布斯傳奇一樣沒法效仿。
經(jīng)由過程海量申請(qǐng)專利獲得體量?jī)?yōu)勢(shì)和堆集貴重經(jīng)驗(yàn)，既是絕大大都企業(yè)必經(jīng)的專利成長(zhǎng)路子，也是充實(shí)護(hù)衛(wèi)常識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)典方式。全球最大的汽車廠商豐田所擁有的專利高達(dá)全球汽車行業(yè)專利的1/4，谷歌、三星和ibm的專利實(shí)力也和市場(chǎng)實(shí)力一樣壯大，國(guó)內(nèi)it巨子華為、中興一樣也一向是中國(guó)和全球?qū)＠窈缽?qiáng)。
垃圾專利是專利數(shù)目和質(zhì)量可能呈離散狀況的主要原因，但全數(shù)歸責(zé)給垃圾專利也有掉偏頗。專利申請(qǐng)是一項(xiàng)技能，主要發(fā)現(xiàn)常常需要在根本專利四周周密的申請(qǐng)多個(gè)防御或外圍專利，避免根本專利的權(quán)力要求被他人改良和規(guī)避。通俗說這就像傳說中金兀術(shù)的鐵浮圖，一排甲馬相接形成復(fù)雜連環(huán)馬，強(qiáng)逼敵手難以突圍。
外圍專利策略一般包括對(duì)一項(xiàng)新產(chǎn)物申請(qǐng)外不雅、布局、用處、改良乃至連同材料、出產(chǎn)工藝和出產(chǎn)設(shè)備的系列專利，對(duì)一項(xiàng)新藥物化合物申請(qǐng)用處、制備方式、晶型、針劑、丹方、單方、復(fù)方、組合、優(yōu)選和中心體化合物。這些周邊專利未必有幾多自力價(jià)值，但連系在一路可以對(duì)根本專利發(fā)生很強(qiáng)的護(hù)衛(wèi)感化。
三、專利兇悍—專利游戲新紀(jì)元
專利數(shù)目大幅增添為專利戰(zhàn)爭(zhēng)和專利運(yùn)營(yíng)都供給了足夠的變量，財(cái)產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)級(jí)使專利游戲的棋局布滿轉(zhuǎn)變，資本涌入則進(jìn)一步增添了專利游戲的復(fù)雜水平。
專利戰(zhàn)逼近
it制造和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的專利軍備比賽不但在專利申請(qǐng)上如火如荼，也在專利收購(gòu)的賽道上睜開比賽。聯(lián)想對(duì)ibm筆記本營(yíng)業(yè)和摩托手機(jī)營(yíng)業(yè)兩筆收購(gòu)中都包括大量專利讓渡和許可，聯(lián)想并在2014年以1億美元天價(jià)收購(gòu)unwired planet的21項(xiàng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)專利。奇虎360在2015年經(jīng)由過程收購(gòu)酷派把握數(shù)以千計(jì)的移動(dòng)終端專利，為進(jìn)入手機(jī)市場(chǎng)掃清障礙。小米方才公布從intel收購(gòu)332件美國(guó)專利，這批專利盡管申請(qǐng)?jiān)缍鴼埵Ｓ杏闷谳^短，也能在將來(lái)幾年內(nèi)為小米進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)在半導(dǎo)體和通信范疇成立一堵防火墻。
專利權(quán)是有護(hù)衛(wèi)刻日的，護(hù)衛(wèi)期最長(zhǎng)的發(fā)現(xiàn)專利從申請(qǐng)日起也只有20年專利有用期。不斷立異高的專利申請(qǐng)量意味著日趨復(fù)雜的專利兵器庫(kù)和高壘的研發(fā)投入，在有限的護(hù)衛(wèi)期中賺回巨額研發(fā)成本成為企業(yè)專利部分的遍及壓力，而市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的白熱化是助推專利訴訟成為進(jìn)犯兵器的另外一項(xiàng)強(qiáng)力動(dòng)因。
華為、中興等專利領(lǐng)軍企業(yè)幾年前就在各類場(chǎng)所呼吁推動(dòng)提高專利侵權(quán)訴訟補(bǔ)償額，并以現(xiàn)實(shí)步履對(duì)涉嫌侵權(quán)的同業(yè)提告狀訟。華為也在2015年較著改變了在國(guó)內(nèi)手機(jī)專亨通場(chǎng)相對(duì)暖和的立場(chǎng)，幾次向友商發(fā)函并在屢次半公共場(chǎng)所措辭峻厲的喊話。任正非很早就預(yù)言會(huì)爆發(fā)專利世界大戰(zhàn)，而當(dāng)下能看到的是中國(guó)企業(yè)正在盡力成為專利大戰(zhàn)的主角。從多渠道反饋的旌旗燈號(hào)都顯示國(guó)內(nèi)企業(yè)自動(dòng)倡議的專利訴訟正在醞釀質(zhì)變。
資本攪局與主體多元化
專利保持費(fèi)用在專利有用期逐年提高，進(jìn)入有用期中期的專利面對(duì)不克不及有用運(yùn)營(yíng)便可能被拋卻。跟著資本進(jìn)入專利運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)，專利權(quán)人和專利運(yùn)營(yíng)商的好處碰出火花。
拋卻實(shí)體財(cái)產(chǎn)專心運(yùn)營(yíng)專利的機(jī)構(gòu)，就是經(jīng)濟(jì)媒體報(bào)導(dǎo)常見的npe(none practice entity)。npe逐漸被接管為不含道德評(píng)價(jià)的中性詞，和專門從事用專利掠奪的patent troll加以辨別。不外npe和patent troll之間并非涇渭分明，只能說npe凡是傾向利用合理許可體例的到達(dá)專利權(quán)力人和被許可兒各取收益的體例。patent troll則根基著眼用專利侵權(quán)訴訟索取高額補(bǔ)償，全數(shù)資產(chǎn)只有25件專利卻在2006年經(jīng)由過程訴訟迫使黑莓(rim)付出6.12億美金天價(jià)息爭(zhēng)金的ntp公司一般被認(rèn)為是patent troll。
擁有2萬(wàn)件專利和微軟、蘋果等公司投資的高智是全球最知名的npe，諾基亞向微軟變賣制造資產(chǎn)后轉(zhuǎn)投入移動(dòng)專利運(yùn)營(yíng)，連麻省理工(mit)、斯坦福(su)等知名大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)也投入專利運(yùn)營(yíng)并創(chuàng)下超卓戰(zhàn)績(jī)。npe一度成長(zhǎng)順風(fēng)順?biāo)甙褐畡?shì)在近幾年雖有所回落，但前不久smartflash經(jīng)由過程專利訴訟博得法院判決蘋果補(bǔ)償跨越5.3億美元的動(dòng)靜又為專利運(yùn)營(yíng)的夸姣錢景注入一針強(qiáng)心劑。
中國(guó)本土專利運(yùn)營(yíng)蓄勢(shì)已久。若是說小米大量投入專利首要是為了防御，傳統(tǒng)諸強(qiáng)zte、華為和360等一批新貴都已把專利運(yùn)營(yíng)寫入日程。北京市和中關(guān)村當(dāng)局為推動(dòng)本土專利成長(zhǎng)積極介入推出睿創(chuàng)專利運(yùn)營(yíng)基金和樂視操盤的北京市重點(diǎn)財(cái)產(chǎn)常識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金，山東和青島科協(xié)也主辦青島國(guó)際專利運(yùn)營(yíng)聯(lián)盟。財(cái)產(chǎn)和金融資本的存眷是專利游戲棋盤的主要變量。業(yè)內(nèi)遍及認(rèn)為資本變量正在以不容輕忽的速度靜暗暗的放大，一旦前提成熟則可能以使人不測(cè)的姿式出擊。
游戲難度增添
資本和制造業(yè)氣力連系大大提高了專利游戲的復(fù)雜度，博弈場(chǎng)景加倍波詭云譎。中國(guó)企業(yè)主導(dǎo)的均衡車專利并購(gòu)和專利進(jìn)犯就是一個(gè)經(jīng)典案例。
美國(guó)雙輪均衡車前驅(qū)segway飽受來(lái)自中國(guó)同業(yè)的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)之苦，在2014年經(jīng)由過程337法式向天津納恩博(ninebot)等一多量向美國(guó)出口均衡車的中國(guó)企業(yè)提告狀訟并取得解除令。納恩博沉思熟慮后放出高手，選擇和本來(lái)是競(jìng)爭(zhēng)敵手的小米合作。納恩博一面爭(zhēng)奪到小米注資，一面向segway發(fā)出收購(gòu)要約。2015年3月納恩博與segway在337法式中息爭(zhēng)，并在4月15日的小米新品發(fā)布會(huì)上公布由納恩博收購(gòu)segway公司，取得包括400多項(xiàng)專利在內(nèi)的焦點(diǎn)資產(chǎn)。2015年9月，納恩博結(jié)合子公司segway在美法律王法公法院告狀inventist等公司專利侵權(quán)，當(dāng)月以一家中國(guó)子公司大力結(jié)合名義在北京法院告狀airwheel(愛爾威)加害專利權(quán)，并在昔時(shí)12月由納恩博與segway再度在美國(guó)結(jié)合告狀美國(guó)盜窟公司swagway加害商標(biāo)權(quán)及專利權(quán)。
進(jìn)擊的專利——從數(shù)目堆集到質(zhì)量提高
數(shù)目堆集是絕大大都企業(yè)啟動(dòng)專利計(jì)謀的必經(jīng)之路，但非論是基于防御、競(jìng)爭(zhēng)仍是運(yùn)營(yíng)，專利游戲的高階都離開純真的數(shù)目堆集而走向質(zhì)量提高。專利的應(yīng)用價(jià)值首要取決手藝的根本性和與產(chǎn)物設(shè)計(jì)的匹配度兩個(gè)身分，這兩個(gè)身分都難以經(jīng)由過程專利數(shù)目聚積自覺發(fā)生而需要依托晉升專利質(zhì)量。
和絕大大都人所認(rèn)為的分歧，蘋果并非一家靠本身研發(fā)把握沖破性手藝的公司，而發(fā)力對(duì)現(xiàn)有手藝的整合優(yōu)化并將手藝有用運(yùn)用在締造全新用戶體驗(yàn)上。所以蘋果專利數(shù)目固然比不上ibm、三星和諾基亞等同業(yè)，卻獲得了后者沒法企及的市場(chǎng)安排力。即便從專利數(shù)目的單一維度考查，也必需指出盡管一批互聯(lián)網(wǎng)專利新貴正在專利數(shù)目上追逐華為，但沒有一家能在研發(fā)投入上接近華為，而研發(fā)投入是影響專利質(zhì)量的焦點(diǎn)身分之一。有統(tǒng)計(jì)稱華為研發(fā)經(jīng)費(fèi)相當(dāng)于a股400家企業(yè)的總和。以上統(tǒng)計(jì)未經(jīng)考據(jù)，但華為官方數(shù)據(jù)顯示在2014年研發(fā)投入的408億元人平易近幣，輪值ceo郭平在今年新年致辭也提到2015年研發(fā)費(fèi)用驚人的沖破500億元人平易近幣。但愿焰火般刺眼的專利新貴驕傲公布新抵達(dá)的專利數(shù)目岑嶺時(shí)，也能表露一命令人振奮的研發(fā)投入。
