在數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施的效率能夠使用PUE使用或其他指標(biāo)進(jìn)行基準(zhǔn)測(cè)試之前，必須就哪些能源消耗是由IT負(fù)載產(chǎn)生的、哪些能源消耗是由物理基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)生的、以及什么負(fù)載不應(yīng)該被計(jì)算在內(nèi)等一系列問(wèn)題達(dá)成精準(zhǔn)的共識(shí)。但不幸的是，通常公布的效率數(shù)據(jù)并沒(méi)有使用標(biāo)準(zhǔn)的方法進(jìn)行計(jì)算，而當(dāng)采用不同的方法計(jì)算時(shí)，同一家數(shù)據(jù)中心將獲得不同的效率評(píng)分。在本文中，我們將為廣大讀者諸君解釋這一問(wèn)題，并介紹進(jìn)行數(shù)據(jù)中心負(fù)載效率計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)的分類方法。
現(xiàn)如今，將對(duì)于數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施效率的確定作為有效的能源管理計(jì)劃的一部分所帶來(lái)的好處已然獲得了業(yè)界的廣泛認(rèn)可。電源使用效率(PUE)及其倒數(shù)：數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施效率(DCIE)的標(biāo)準(zhǔn)度量已成為業(yè)界公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。
在為數(shù)據(jù)中心提供能源審計(jì)過(guò)程中，施耐德電氣公司已經(jīng)通過(guò)建立特定的數(shù)據(jù)中心PUE，確定了一系列的實(shí)際問(wèn)題。如下，是造成功率消耗子系統(tǒng)作為IT負(fù)載、物理基礎(chǔ)設(shè)施分類困難的一些問(wèn)題：
在數(shù)據(jù)中心的設(shè)備會(huì)消耗功率，但他們的功率數(shù)據(jù)如何(或者是否應(yīng)該)被計(jì)算在對(duì)于數(shù)據(jù)中心效率的計(jì)算中尚不明確。
某些數(shù)據(jù)中心的子系統(tǒng)并不存在于數(shù)據(jù)中心中(例如，室外照明系統(tǒng)或NOC系統(tǒng))。
某些子系統(tǒng)支持混合使用的設(shè)施，并被其他非數(shù)據(jù)中心功能所共享(例如，冷卻塔和制冷機(jī)組)，所以歸屬于數(shù)據(jù)中心的功率部分不能直接測(cè)量。
某些子系統(tǒng)極為不切實(shí)際或儀器功耗相當(dāng)昂貴(例如，由于大量的輸出連接，或配電柜所需的PDU電源分配單元)
某些實(shí)際的功率測(cè)量點(diǎn)包括了與數(shù)據(jù)中心不相關(guān)的負(fù)載，但在測(cè)量過(guò)程中又無(wú)法將其分離。
在一家典型的數(shù)據(jù)中心，經(jīng)常存在上述的一個(gè)或多個(gè)實(shí)際問(wèn)題，而且在那類共享使用設(shè)施(例如一幢辦公大樓)的數(shù)據(jù)中心幾乎總會(huì)存在。由于大多試圖確定PUE值的數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)人員都會(huì)遇到上述的一個(gè)或多個(gè)問(wèn)題，故而需要界定一套標(biāo)準(zhǔn)的方式以便對(duì)這些問(wèn)題加以處理。而這也就是本文的目的所在了。
本文定義了一套標(biāo)準(zhǔn)的方法，以收集來(lái)自數(shù)據(jù)中心的數(shù)據(jù)，并為廣大讀者諸君進(jìn)一步說(shuō)明了如何使用這些數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算PUE值，介紹重點(diǎn)放在了如何處理混亂或不完整的數(shù)據(jù)方面。
企業(yè)用戶們總是可以彌補(bǔ)自己收集和處理能耗數(shù)據(jù)的方法，但是，如若沒(méi)有一套標(biāo)準(zhǔn)的方法，是無(wú)法對(duì)數(shù)據(jù)中心的能源效率進(jìn)行測(cè)量的。重要的是要注意，各種不同的標(biāo)準(zhǔn)組織機(jī)構(gòu)，如綠色網(wǎng)格組織及其他組織已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這方面的問(wèn)題了，并正在以研究指導(dǎo)方針和測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的形式提供相應(yīng)的解決方案。其中的一套指導(dǎo)原則便是由ASHRAE和綠色網(wǎng)格組織所共同正式發(fā)布的題為《PUE：綜合全面的檢查度量標(biāo)準(zhǔn)(PUE: A Comprehensive Examination of the Metric)》。預(yù)計(jì)該標(biāo)準(zhǔn)將涉及到本文中所描述的許多問(wèn)題。而鑒于該標(biāo)準(zhǔn)的制定，本文將在第一時(shí)間立即進(jìn)行更新，進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，以便與該標(biāo)準(zhǔn)保持一致。故而當(dāng)在參考借鑒本文中所介紹的方法之前，我們建議您不妨先訪問(wèn)whitepapers.apc.com，以確保您所使用的是最新版本的標(biāo)準(zhǔn)。
一套分為三部分的方法
為了克服上述的這些問(wèn)題，如下，我們將分三個(gè)部分，來(lái)為大家介紹這套分為三部分的方法：
1、建立一套標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)中心子系統(tǒng)分類，分別為：(a)IT負(fù)載、(b)的物理基礎(chǔ)設(shè)施、(c)在能耗計(jì)算中不包括的數(shù)據(jù)中心子系統(tǒng)。
2、如果一個(gè)子系統(tǒng)的功耗由于與非數(shù)據(jù)中心負(fù)載共享的原因無(wú)法被直接測(cè)量，則可以為該子系統(tǒng)類型使用一種標(biāo)準(zhǔn)化的方法以估計(jì)其能耗情況。
3、如果一個(gè)子系統(tǒng)的功耗由于測(cè)量的技術(shù)壁壘的原因無(wú)法被直接測(cè)量，則可以為該子系統(tǒng)類型使用一種標(biāo)準(zhǔn)化的方法以估計(jì)其能耗情況。
如下，我們將為大家依次介紹三部分的方法每一部分。
第1部分：數(shù)據(jù)中心子系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)分類
為了進(jìn)行數(shù)據(jù)中心效率計(jì)算，關(guān)鍵是要明確界定：哪部分的能耗是由IT負(fù)載產(chǎn)生的;哪部分的能耗是由物理基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)生的。很顯然，服務(wù)器和存儲(chǔ)設(shè)備是被作為IT負(fù)載而設(shè)計(jì)指定的;而UPS和冷卻/空氣處理單元?jiǎng)t是作為物理基礎(chǔ)設(shè)施而設(shè)計(jì)指定的，但在進(jìn)行能源效率計(jì)算時(shí)，數(shù)據(jù)中心仍然有許多的功率消耗子系統(tǒng)并沒(méi)有這樣明顯的分類，包括諸如人員空間、配電柜開關(guān)設(shè)備與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)中心(見下圖1)。
對(duì)于這些子系統(tǒng)所消耗功率。如果不對(duì)所有的數(shù)據(jù)中心進(jìn)行均勻一致的分類，那么，對(duì)不同的數(shù)據(jù)中心所計(jì)算得出的功率結(jié)果進(jìn)行直接的比較是不可能的。企業(yè)客戶、政府機(jī)構(gòu)和公用事業(yè)提供商們對(duì)于數(shù)據(jù)中心能耗測(cè)量的基準(zhǔn)研究正進(jìn)行著不斷的努力，故而建立一套關(guān)于什么應(yīng)該被視為IT負(fù)載、什么應(yīng)該被認(rèn)為是物理基礎(chǔ)設(shè)施(有時(shí)稱現(xiàn)場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施)、以及什么不應(yīng)該被包括在數(shù)據(jù)中心效率的計(jì)算范圍內(nèi)的規(guī)范準(zhǔn)則是必不可少的。此外，當(dāng)涉及到獲取計(jì)算數(shù)據(jù)中心能源效率所需的關(guān)鍵數(shù)據(jù)時(shí)，經(jīng)常會(huì)面臨一些實(shí)際的問(wèn)題。
在對(duì)數(shù)據(jù)中心能源效率計(jì)算的負(fù)載分配時(shí)，進(jìn)行上述三種分類的目的，既有理論方面也有實(shí)踐方面的考慮。關(guān)于不同類型的負(fù)載是否應(yīng)該被納入到數(shù)據(jù)中心PUE的度量，理性主義者們往往會(huì)得出不同的結(jié)論。而如果將其計(jì)算在內(nèi)的話，其是否是屬于IT負(fù)載。本文中，我們采用了以下的實(shí)踐指導(dǎo)原則，來(lái)構(gòu)建了本文的分類體系：
如果使用子系統(tǒng)來(lái)管理能源是數(shù)據(jù)中心能源管理的一個(gè)現(xiàn)實(shí)和理想的結(jié)果，那么系統(tǒng)負(fù)載就應(yīng)該被包括在PUE度量之內(nèi)。
如果在測(cè)量的過(guò)程中，通常對(duì)于某一特定的負(fù)載單獨(dú)進(jìn)行測(cè)量并不實(shí)際，那么就不應(yīng)該規(guī)定對(duì)該特定負(fù)載的度量應(yīng)該被單獨(dú)列出了進(jìn)行度量計(jì)算。
關(guān)于數(shù)據(jù)中心的各種類型的設(shè)備的一份綜合列表應(yīng)該是標(biāo)準(zhǔn)化的，其應(yīng)該對(duì) IT負(fù)載 、 物理基礎(chǔ)設(shè)施 、及 不應(yīng)該被包括在數(shù)據(jù)中心效率的計(jì)算范圍內(nèi)的設(shè)備 進(jìn)行明確的分類界定。
下表是對(duì)建立一份通用的子系統(tǒng)列表及其各自應(yīng)該被分配到三個(gè)類別中的哪一類所進(jìn)行的一個(gè)初步嘗試，分別以 IT負(fù)載 、 物理基礎(chǔ)設(shè)施 或 不被包括(在數(shù)據(jù)中心能源效率計(jì)算范圍之內(nèi)) 。該表格與ASHRAE和綠色網(wǎng)格組織所發(fā)布的題為《PUE：綜合全面的檢查度量標(biāo)準(zhǔn)》是一致的：公制的全面檢查。表1-4C提供了應(yīng)該被納入到數(shù)據(jù)中心PUE核算以及應(yīng)被數(shù)據(jù)中心PUE核算排除的子系統(tǒng)的列表。這些子系統(tǒng)被分為設(shè)備類型的四個(gè)單獨(dú)表：IT設(shè)備、電源設(shè)備、冷卻設(shè)備及其他設(shè)備。
圖1 功率消耗子系統(tǒng)的統(tǒng)一分類對(duì)于數(shù)據(jù)中心的效率基準(zhǔn)是至關(guān)重要的
在表1中，各種不同的IT負(fù)載被確定并分類到IT負(fù)載類別中。某些類型的IT設(shè)備很明顯是應(yīng)該這樣歸類，但對(duì)其他某些類型的設(shè)備分類并不總是這樣的。例如，當(dāng)涉及到災(zāi)難恢復(fù)IT負(fù)載或網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)中心(NOC)負(fù)載是否應(yīng)該被歸類為數(shù)據(jù)中心內(nèi)的IT負(fù)載通常就存在著一定的混亂。
幾乎所有的數(shù)據(jù)中心都擁有某種形式的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)中心，其可能是小如在機(jī)房?jī)?nèi)的一臺(tái)桌面臺(tái)式機(jī)，也可能是擁有十幾臺(tái)工作站和幾面墻都是巨屏顯示器的一個(gè)大房間。在某些情況下，一家企業(yè)組織可能具有一處監(jiān)視多個(gè)數(shù)據(jù)中心的大型中央NOC，在這種情況下，一處數(shù)據(jù)中心可能背負(fù)著一處大型的NOC，同時(shí)其他類似的數(shù)據(jù)中心則僅僅只有一處小的NOC。有觀點(diǎn)贊同將NOC納入到數(shù)據(jù)中心的PUE計(jì)算，也有觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該將其排除在PUE計(jì)算。然而，數(shù)據(jù)中心能耗管理可取的原則涉及到諸如一處NOC的負(fù)載，NOC應(yīng)該被納入到數(shù)據(jù)中心能源消耗報(bào)告中，故而也就在PUE中了。此外，與NOC相關(guān)的能源使用，包括諸如電源和冷卻，想要從數(shù)據(jù)中心其它相關(guān)的能源使用中分離出來(lái)可能是相當(dāng)困難的。這再次表明，將NOC納入到能源報(bào)告和PUE計(jì)算中，是符合實(shí)際的。
表1 數(shù)據(jù)中心IT子系統(tǒng)的分類(參見圖1的分類情況)
表2列出了可以在任何一家典型的數(shù)據(jù)中心找到的電源子系統(tǒng)，及其是如何在PUE計(jì)算中進(jìn)行分配的。雖然這些分配中的大多數(shù)都是顯而易見的，但這個(gè)圖表的重要價(jià)值是其作為一份清單，有助于確保所有相關(guān)的數(shù)據(jù)均已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)并納入PUE的計(jì)算中。特別是，許多報(bào)道PUE測(cè)量期間PUE計(jì)算，這可導(dǎo)致大的誤差，特別是許多PUE測(cè)量報(bào)告在進(jìn)行PUE計(jì)算時(shí)，錯(cuò)誤地將PDU和靜態(tài)轉(zhuǎn)換開關(guān)(STS)單元作為IT負(fù)載的一部分，可能產(chǎn)生很大的誤差，尤其是在部分負(fù)載的數(shù)據(jù)中心。盡管有人認(rèn)為很難測(cè)量這些設(shè)備的功耗，但以較高的精確度來(lái)估計(jì)它們則是完全可能的。因此，在進(jìn)行效率計(jì)算時(shí)忽略它們是無(wú)效的。
在PUE計(jì)算時(shí)的其他常見的錯(cuò)誤包括：遺漏了配電柜開關(guān)和自動(dòng)轉(zhuǎn)換開關(guān)(ATS)設(shè)備。在許多情況下，測(cè)量這些設(shè)備的功耗是不切實(shí)際的或不符合成本效益的，但對(duì)它們進(jìn)行估計(jì)則始終是較為實(shí)際的。盡管這種估計(jì)有一定的誤差，但事實(shí)上，這些子系統(tǒng)僅僅只占到整個(gè)系統(tǒng)能量使用的一個(gè)非常小的百分比(約1%左右)，導(dǎo)致估計(jì)其對(duì)于能量使用或PUE的最終計(jì)算的貢獻(xiàn)只有一個(gè)非常小的誤差。
可再生的新能源發(fā)電系統(tǒng)，如風(fēng)力渦輪機(jī)和太陽(yáng)能電池板在數(shù)據(jù)中心的采用，其對(duì)于供給數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)能量所需的貢獻(xiàn)不應(yīng)被納入PUE的計(jì)算，因?yàn)槠溲谏w了數(shù)據(jù)中心真實(shí)的性能和扭曲了度量的目的。同樣，使用數(shù)據(jù)中心的廢熱來(lái)為辦公樓供暖也不能納入PUE的計(jì)算。
表2 數(shù)據(jù)中心電源子系統(tǒng)的建議分類(參見圖1的分類情況)
表3列出了應(yīng)被包括在PUE計(jì)算之列的各種冷卻子系統(tǒng)。需要注意的是，當(dāng)在進(jìn)行數(shù)據(jù)中心的效率計(jì)算時(shí)，其中一些系統(tǒng)往往在不經(jīng)意間被忽略，如空氣補(bǔ)給系統(tǒng)、中央加濕器和供暖機(jī)組，導(dǎo)致數(shù)據(jù)中心的效率被高估。
表3 數(shù)據(jù)中心制冷子系統(tǒng)的建議分類(參見圖1的分類情況)
表4 數(shù)據(jù)中心其他子系統(tǒng)的建議分類(參見圖1的分類情況)
表4中列出了在任何一家數(shù)據(jù)中心內(nèi)通常都會(huì)有的，但卻沒(méi)有出現(xiàn)在前面的表格中的照明設(shè)備及其它設(shè)備。在一般情況下，照明被包括在數(shù)據(jù)中心的能耗計(jì)算范圍內(nèi)，但由于每處具體數(shù)據(jù)中心的不同，有的數(shù)據(jù)中心則將室外照明排除在數(shù)據(jù)中心的能耗計(jì)算范圍外。如果在能耗測(cè)量過(guò)程中，戶外照明設(shè)備及其能源使用情況無(wú)法容易地從數(shù)據(jù)中心負(fù)載中排除，可以通過(guò)減去其估計(jì)值的方式被刪除。
需要注意的是：人員/辦公室載荷被特別從數(shù)據(jù)中心效率計(jì)算中排除掉了。這是因?yàn)?，在許多情況下，分配人員負(fù)載到數(shù)據(jù)中心是極其困難的，因?yàn)榻^大多數(shù)的數(shù)據(jù)中心設(shè)施都有非數(shù)據(jù)中心人員的功能在同一建筑內(nèi)，而基于每處數(shù)據(jù)中心站點(diǎn)的不同，與非數(shù)據(jù)中心的工作人員相關(guān)的載荷量的范圍又各有不同。而從數(shù)據(jù)中心負(fù)載從許多混合使用的設(shè)施的人員辦公室載荷中分離出是非常具有挑戰(zhàn)性的，但其實(shí)要真正做到這一點(diǎn)并不需要昂貴的投入或牽扯到太多的復(fù)雜性。接下來(lái)，我們將為廣大讀者介紹如何解決這類問(wèn)題。
第2部分：共享資源的估計(jì)
如上文所述，正確和一致的數(shù)據(jù)中心負(fù)載分類，是確定數(shù)據(jù)中心PUE的一個(gè)重要部分。然而，正如在本文引言中所解釋的，一些消耗功率的設(shè)備以及一些與數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)相關(guān)的設(shè)備是與其他用途所共用的。例如，數(shù)據(jù)中心可能是與相鄰的辦公樓共享一個(gè)冷卻裝置;或者某家數(shù)據(jù)中心的UPS也可以為一處呼叫中心提供功率。即使對(duì)于這樣共享設(shè)備的能耗情況的精確測(cè)量實(shí)際上也無(wú)助于數(shù)據(jù)中心效率的計(jì)算，因?yàn)樵撛O(shè)備的能耗應(yīng)該與負(fù)載相關(guān)，而不應(yīng)該被包括在數(shù)據(jù)中心的PUE之內(nèi)。
當(dāng)一款設(shè)備是被共享時(shí)，所采取的一種常見的方法是簡(jiǎn)單地將該設(shè)備從PUE計(jì)算中省略。這可能會(huì)導(dǎo)致重大的錯(cuò)誤，特別是如果該裝置是一個(gè)主要的能源用戶的話，如一臺(tái)冷卻機(jī)組。這種做法使得以基準(zhǔn)為目的的PUE計(jì)算變得無(wú)效。一個(gè)更好的策略是估計(jì)(或間接測(cè)量)與數(shù)據(jù)中心相關(guān)的共享設(shè)備的功耗部分，然后將其納入到PUE計(jì)算中。這種方法可以產(chǎn)生令人驚訝的準(zhǔn)確結(jié)果。
例如，一款冷水機(jī)組與其他非數(shù)據(jù)中心負(fù)載共享的情況。目標(biāo)是測(cè)量或估計(jì)冷水機(jī)組所消耗的功率與數(shù)據(jù)中心相關(guān)的部分。如下，有三種不同的方法來(lái)確定一款共享的冷水機(jī)組的能源使用情況：
1、在冷水機(jī)組上使用所有其它數(shù)據(jù)中心負(fù)載已知的電力消耗來(lái)測(cè)量/估計(jì)熱負(fù)荷，測(cè)量/估計(jì)冷水機(jī)組的效率性能，然后使用此信息來(lái)計(jì)算正用于數(shù)據(jù)中心的負(fù)載的冷水機(jī)組的用電功率。
2、在數(shù)據(jù)中心和其它負(fù)載之間(使用水溫度、壓力、泵設(shè)置等)測(cè)量/估計(jì)熱負(fù)荷的劃分部分，測(cè)量冷水機(jī)組的輸入功率，然后根據(jù)該劃分的熱負(fù)荷部分將冷卻器功率分配到數(shù)據(jù)中心。
3、在冷水機(jī)組上關(guān)閉非數(shù)據(jù)中心負(fù)載，然后測(cè)量冷水機(jī)，以確定與數(shù)據(jù)中心相關(guān)的冷卻功率。
在業(yè)界專家對(duì)數(shù)據(jù)中心能源審計(jì)期間，這類間接測(cè)量和估計(jì)的方法經(jīng)常為他們所使用，但更復(fù)雜的數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商們也可以嘗試。一旦為某一特定的數(shù)據(jù)中心確定了該技術(shù)，再次使用該技術(shù)來(lái)計(jì)算隨著時(shí)間的推移效率的趨勢(shì)就變得很容易了。
類似的技術(shù)可用于其它類型的共享資源。這些估計(jì)和建模技術(shù)可以在數(shù)據(jù)中心的軟件管理工具中被形式化，以提供連續(xù)的效率報(bào)告。例如，來(lái)自施耐德電氣公司的英飛(InfraStruXure)中央數(shù)據(jù)中心管理套件為在其能源管理工具中處理共享資源不斷提供了增加的備選方案。
第3部分：不切實(shí)際的設(shè)備測(cè)量的估算
數(shù)據(jù)中心的每款功率消耗裝置設(shè)備都可以有其能源使用測(cè)量方法。 但是，這些方法可能是相當(dāng)復(fù)雜的、成本昂貴的，甚至對(duì)于一些裝置的能源使用情況的測(cè)量是不切實(shí)際的。在許多情況下，在一個(gè)實(shí)際的和成本有效的PUE測(cè)定方式中，可以允許采用間接測(cè)量和設(shè)備能耗估計(jì)的方法。
例如，對(duì)于一款電源分配單元(PDU)的情況，這顯然是一款功率裝置。在數(shù)據(jù)中心的負(fù)載部分，PDU的能耗可以超過(guò)IT負(fù)載的10%，這無(wú)疑會(huì)對(duì)PUE的計(jì)算產(chǎn)生一個(gè)顯著影響。然而，大多數(shù)的數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商在PUE計(jì)算時(shí)忽略了PDU能耗，因?yàn)樗鼈儽徽J(rèn)為是難以確定的，故而造成了計(jì)算PUE的嚴(yán)重的錯(cuò)誤。
PDU的功耗直接進(jìn)行測(cè)量是非常難的有如下幾個(gè)方面的原因：
PDU內(nèi)的儀表不能直接提供功耗信息
PDU中的輸入和輸出儀表通常不提供瓦特值，只提供伏安或安培的電流單位
PDU中的輸入和輸出儀表不夠準(zhǔn)確，無(wú)法通過(guò)從輸入減去輸出的方法來(lái)確定功耗
在PDU有大量的輸出，可能需要通過(guò)將其相加以得到輸出功率
慶幸的是，一款PDU的功耗是相當(dāng)確定的，因?yàn)槿绻峁┝薖DU的功能特點(diǎn)，其可以從IT負(fù)載直接計(jì)算得出。因此，一款PDU的功耗可以以高精準(zhǔn)度被估計(jì)，無(wú)論該負(fù)載是以瓦特值、伏安或安培為電流單位提供的。事實(shí)上，以這種方法估計(jì)功耗通常比使用內(nèi)置的PDU 儀表更準(zhǔn)確。 一旦PDU的功耗被估計(jì)了，其就可以從UPS輸出計(jì)量中減去，以獲得IT負(fù)載，然后可以被算作基礎(chǔ)設(shè)施的負(fù)載的一部分，以確定PUE。較之忽略PDU的功耗，這一簡(jiǎn)單的方法大大提高了PUE的計(jì)算。這一功能可以內(nèi)置到能源審計(jì)過(guò)程中所使用的軟件工具，或可以直接內(nèi)置到實(shí)時(shí)的能源管理軟件，如英飛中央能源管理軟件系統(tǒng)。
結(jié)論
PUE被定義為數(shù)據(jù)中心輸入功率與IT負(fù)載功率兩個(gè)數(shù)據(jù)之比。雖然在最開始，想要簡(jiǎn)單的獲得這兩個(gè)數(shù)據(jù)的測(cè)量值，并計(jì)算它們的比例似乎是一大問(wèn)題，但其實(shí)在數(shù)據(jù)中心的生產(chǎn)中這種簡(jiǎn)單性是很罕見的。
數(shù)據(jù)中心通常是一處具有多種用途的建筑物組成部分，因此，通過(guò)一個(gè)單一測(cè)量點(diǎn)就能找到數(shù)據(jù)中心的總輸入功率或測(cè)量IT負(fù)載是不可能的。這就意味著，必須通過(guò)確定適當(dāng)?shù)臏y(cè)量點(diǎn)來(lái)捕獲所有數(shù)據(jù)中心能源使用情況，并且典型地需要從不同的子系統(tǒng)的電源使用數(shù)據(jù)組合中找到數(shù)據(jù)中心的總輸入功率。問(wèn)題的進(jìn)一步復(fù)雜化，想要通過(guò)測(cè)量獲得其中一些子系統(tǒng)或與非數(shù)據(jù)中心應(yīng)用程序共享的裝置的功率可能是不切實(shí)際的。
在本文中，我們?yōu)閺V大讀者朋友們列出了需要被納入數(shù)據(jù)中心能源利用分析范圍之內(nèi)的不同的子系統(tǒng)的清單，以及這些子系統(tǒng)的能源使用情況應(yīng)該如果被納入到PUE計(jì)算中。此外，本文還為大家描述了確定數(shù)據(jù)中心共享的設(shè)備能源使用情況的較為實(shí)際的方法，及對(duì)哪些設(shè)備的能耗測(cè)量是不切實(shí)際的，以便于大家計(jì)算PUE。
數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商們需要了解：確定PUE并不需要大量，昂貴的儀器，因?yàn)樵谝惶帞?shù)據(jù)中心，許多功耗可以通過(guò)間接的測(cè)量和估計(jì)的方法來(lái)非常有效地估算。
對(duì)于典型的數(shù)據(jù)中心而言，雖然這些方法似乎很難實(shí)施，但低成本，易于使用的軟件工具則可用來(lái)簡(jiǎn)化問(wèn)題，并允許任何數(shù)據(jù)中心，無(wú)論其規(guī)模大小，新建或改造，都能擁有一個(gè)有效實(shí)時(shí)的能量管理系統(tǒng)。
關(guān)于作者
本文作者Victor Avelar是施耐德電氣公司數(shù)據(jù)中心科學(xué)中心的主任兼高級(jí)研究分析師。他負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)中心的設(shè)計(jì)和運(yùn)營(yíng)研究，并就風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和設(shè)計(jì)實(shí)踐，以優(yōu)化數(shù)據(jù)中心環(huán)境的可用性和效率等方面為客戶提供咨詢。Victor擁有美國(guó)倫斯勒理工學(xué)院機(jī)械工程學(xué)士學(xué)位和巴布森學(xué)院的MBA學(xué)位。他是AFCOM和美國(guó)質(zhì)量協(xié)會(huì)的成員。
