六類布線系統(tǒng)是否具有互通性使得人們不斷爭(zhēng)論。什么是互通性？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是在一個(gè)結(jié)構(gòu)布線系統(tǒng)中混合匹配不同廠家組件的能力。
結(jié)構(gòu)布線在6類線引入之前就已經(jīng)存在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間了，現(xiàn)今的結(jié)構(gòu)布線安裝至少也要是超5類的。因?yàn)楦鶕?jù)測(cè)量安裝系統(tǒng)的四對(duì)雙向同時(shí)傳輸性能的附加測(cè)試，這是千兆以太網(wǎng)的最低配置。盡管最高工作頻率并沒有超過(guò)100M（跟5類線一樣），但在這一頻段的性能已得到改進(jìn)。近端串?dāng)_（NEXT）的限制更加嚴(yán)格（超5類系統(tǒng)要求比5類系統(tǒng)更低的近端串?dāng)_）。超5類為6類以及我們的互通性討論作好了準(zhǔn)備?；ネㄐ允谴_保所有相關(guān)廠家的插口都可以與其他廠家的插口協(xié)同工作的一種機(jī)制。雖然互通性是超5類系統(tǒng)的一個(gè)議題，也曾是5類系統(tǒng)的一個(gè)，仍有必要進(jìn)一步解釋達(dá)到它在6類系統(tǒng)下的要求所具有的重大意義。
獨(dú)立測(cè)試表明，只要組件滿足TIA的要求并保證互通，6類線系統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試，用不同的3級(jí)測(cè)試儀，結(jié)果有可能差異不大。
6類線布線系統(tǒng)于1997年9月由ISO提出，TIA緊隨其后。6類線與5類和超5類標(biāo)準(zhǔn)存在許多不同之處：
最高工作帶寬200MHz；
按照250MHz下檢測(cè)進(jìn)行設(shè)計(jì)；
可作為UTP和STP的解決方案；
包括超5類的所有測(cè)試，并加入新的參量；
ISO定義6類線永久鏈路與信道為ClassE。
早期6類線的發(fā)展走的是與5類和超5類很類似的道路。6類連接硬件（比如插頭與插座）的發(fā)展是同時(shí)進(jìn)行的。這兩個(gè)元件是連在一起，或作為配對(duì)設(shè)備發(fā)展的。發(fā)展一個(gè)8腳模塊插頭或插座而不必對(duì)應(yīng)部分參與是行不通的，因而這種實(shí)踐也可以接受。
然而與5類和超5類不同的是，6類中包括了許多8腳模塊插頭或插座的重大改進(jìn)，這就導(dǎo)致了這樣一種狀況：當(dāng)配對(duì)的插頭插座滿足了6類標(biāo)準(zhǔn)的要求后，過(guò)去的各類電纜的開放系統(tǒng)本質(zhì)卻被破壞了。整個(gè)互通性的議題涉及8腳模塊插頭插座的分離改進(jìn)，這需要采用一個(gè)叫做de-embedding的方法，它可以賦予6類布線系統(tǒng)開放本質(zhì)。
四個(gè)不同廠家的6類插座在單通道配置下的近端串?dāng)_損耗對(duì)比顯示了互通性估計(jì)的合理性。
不同廠家的現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試
各個(gè)制造商開發(fā)自己的測(cè)試插頭和插座，如果它們的系統(tǒng)工作順暢，則似乎一切進(jìn)展順利。由于大部分的連接設(shè)備廠商都是與現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試儀廠商合作，來(lái)開發(fā)一個(gè)包括有可以滿足其要求的8腳模塊插頭的基本鏈路適配器，因而6類基本鏈路現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試不成問(wèn)題。
最初的6類開發(fā)經(jīng)歷了A廠的接插線與A廠插座匹配、B廠的接插線同樣與B廠插座匹配，但很少考慮A廠的接插線是否與B廠的插座匹配。事實(shí)上在6類發(fā)展的早期，混合A、B廠家的組件會(huì)導(dǎo)致在性能上只能達(dá)到超5類甚至5類的標(biāo)準(zhǔn)。
近來(lái)的6類發(fā)展已影響到安裝（永久鏈路）的現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試以及今后6類有源設(shè)備的配置?，F(xiàn)在沒有人擔(dān)心哪種超5類布線系統(tǒng)與哪些有源硬件（比如集線器、交換機(jī)、路由器和網(wǎng)卡等）匹配。但當(dāng)這些設(shè)備需要在200MHz的帶寬上運(yùn)做的時(shí)候，即它們需要6類布線系統(tǒng)，沒有互通性就意味著某些廠家的連接硬件只能與一些特定的有源產(chǎn)品匹配。
很快人們意識(shí)到，只有寬廣的互通市場(chǎng)才是6類連接硬件和接插線應(yīng)該發(fā)展的方向。為達(dá)到這一目標(biāo)，人們已付出大量努力來(lái)設(shè)計(jì)一個(gè)特定協(xié)議，用以實(shí)現(xiàn)獨(dú)立開發(fā)能夠與其它插頭插座匹配的插頭（接插線）和插座，前提是其它那些同樣滿足性能要求。
De－embedding協(xié)議
隨de-embedding協(xié)議引入的標(biāo)準(zhǔn)插頭和插座，可以幫助廠家開發(fā)測(cè)試他們自己的連接產(chǎn)品，確保能夠與標(biāo)準(zhǔn)插頭插座匹配。如果所有廠家的連接硬件都可以與標(biāo)準(zhǔn)插頭插座匹配，則可以確信它們之間是能夠互相匹配的。一個(gè)TIA小組負(fù)責(zé)全力開發(fā)de-embedding協(xié)議的細(xì)節(jié)問(wèn)題。但由結(jié)構(gòu)到結(jié)構(gòu)、由實(shí)驗(yàn)點(diǎn)到實(shí)驗(yàn)點(diǎn)、甚至由測(cè)試到測(cè)試的不同，使得de-embedding的制訂曠日持久。這一協(xié)議也成為6類標(biāo)準(zhǔn)通過(guò)的最后幾點(diǎn)爭(zhēng)議之一。
測(cè)量的實(shí)部（測(cè)度）和虛部（相位）都需要確定插頭和插座的相互兼容。插頭插座的性能數(shù)值（包括矢量測(cè)度和相位）確定之后，依據(jù)它們，互通性指日可待。標(biāo)準(zhǔn)插頭幫助廠家開發(fā)出符合6類標(biāo)準(zhǔn)的可互通的插座。標(biāo)準(zhǔn)插座幫助廠家開發(fā)出符合6類標(biāo)準(zhǔn)的可互通的接插線。
再一次，在四個(gè)不同廠家的6類接插線近端串?dāng)_損耗對(duì)比中，相近的曲線顯示了互通性估計(jì)的合理性。
永久鏈路測(cè)試
所有6類系統(tǒng)的鑒定安裝都需要用一個(gè)3級(jí)測(cè)試儀進(jìn)行永久鏈路測(cè)試。這一測(cè)試，在理論上是扣除了測(cè)試設(shè)備電纜和連接器（作為永久鏈路適配器）的影響后，對(duì)所安裝的布線設(shè)備的一個(gè)真實(shí)測(cè)試。鏈路適配器含有智能功能（采用微芯片），可以自動(dòng)計(jì)算適配器對(duì)測(cè)試的影響并在結(jié)果中去除。由于這些適配器要廣泛適應(yīng)各種廠商的不同系統(tǒng)，互通性問(wèn)題變得至關(guān)重要。
再一次，在四個(gè)不同廠家的6類接插線近端串?dāng)_損耗對(duì)比中，相近的曲線顯示了互通性估計(jì)的合理性。
盡管已付出相當(dāng)多的努力來(lái)限定不同廠家的8腳模塊插頭于一個(gè)緊密控制的范圍內(nèi)，仍不是全部廠家的硬件都可以與所有的鏈路適配器相匹配。這一結(jié)果就是：任一鏈路適配器可能可以適配一定數(shù)量的結(jié)構(gòu)布線系統(tǒng)，但不是所有的。用戶會(huì)有這樣的問(wèn)題： 測(cè)試特定的布線系統(tǒng)應(yīng)該用哪個(gè)測(cè)試儀？ 以及 用另外的測(cè)試儀會(huì)得到一樣的結(jié)果嗎？
最初，現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試儀廠家是根據(jù)不同的連接硬件廠家提供測(cè)試儀的 特定鏈路適配器。這意味著每個(gè)布線系統(tǒng)必須有其特定的鏈路適配器來(lái)完成所需的永久鏈路測(cè)試。這給每個(gè)人都帶來(lái)問(wèn)題：測(cè)試儀制造商、硬件制造商、銷售商以及安裝者。測(cè)試儀制造商意識(shí)到對(duì)6類系統(tǒng)必須有一個(gè)更好的方法來(lái)進(jìn)行永久鏈路測(cè)試。大部分測(cè)試儀提供其所支持的標(biāo)準(zhǔn)或通用的永久鏈路適配器。這意味著6類連接設(shè)備必須能夠與所有這些不同的鏈路適配器 每個(gè)都有不同廠家的終端插頭 互通。
兼容的好處
這些數(shù)據(jù)表明，在設(shè)計(jì)良好的6類連接設(shè)備之間實(shí)現(xiàn)互通是可能的。同時(shí)，只要組件符合TIA的標(biāo)準(zhǔn)并滿足互通，則用不同的3級(jí)測(cè)試儀進(jìn)行6類系統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試有可能獲得差異不大的結(jié)果。6類系統(tǒng)需要像5類和超5類那樣本質(zhì)開放，這樣工業(yè)界才可以完全接受這一技術(shù)。
在三個(gè)6類永久鏈路測(cè)試儀的對(duì)比中，相近的曲線既顯示了互通性，也顯示了測(cè)試儀之間的不同。
責(zé)任編輯：小柯
